Lämpötilapoikkeaman erot: Perustarkkuutensa lisäksi lämpötilanmittausinstrumentteihin vaikuttavat useat tekijät, jotka voivat vaarantaa niiden tarkkuuden, -erityisesti toimintaympäristön muutosten aiheuttama tarkkuuden heikkeneminen. Tätä erityistä poikkeamaa kutsutaan instrumentin "lämpötilapoikkeamaksi". Kriittisenä suorituskyvyn mittarina on se, että mitä pienempi instrumentin lämpötilapoikkeama, sitä suurempi on sen mittaustarkkuus ja sitä vähemmän se on altis ympäristön lämpötilan vaihteluille. Vaikka lämpötilalähettimellä ja digitaalisella lämpötilan näyttöyksiköllä on samat lämpötilan poikkeamat, digitaalinen näyttöyksikkö kokee tyypillisesti suuremman sisäisen lämpötilan nousun käytön aikana kuin lähetin. Näin ollen lämpötilan poikkeaman vaikutus digitaalisen näyttöyksikön kokonaistarkkuuteen on paljon merkittävämpi kuin lämpötilalähettimessä.
Tarkkuuserot: Lämpötilalähettimen tarkkuus on tyypillisesti 0,1 %, kun taas digitaalisen näytön tarkkuus on yleensä 0,5 %. Ilmeisesti lämpötilalähetin tarjoaa viisi kertaa korkeamman tarkkuuden kuin digitaalinen näyttöyksikkö.
Erot käyttöiässä: 4–20 mA kaksi-johtimisen lämpötilalähettimen käyttöikä on huomattavasti pidempi kuin digitaalisen lämpötilanäyttöyksikön. Digitaalisen näyttöyksikön virtalähdeosa tuottaa huomattavaa lämpöä, mikä tekee siitä erittäin alttiita ennenaikaisille epäonnistumisille.
Hintaerot: Yleensä lämpötilalähettimen yksikköhinta on korkeampi kuin digitaalisen lämpötilanäyttöyksikön. Digitaalisen näyttöyksikön asentaminen teollisuusympäristöön edellyttää kuitenkin ulkoisen suojakotelon lisäämistä. Jotta samanaikaisesti voidaan täyttää suojausvaatimukset ja varmistaa, että näyttö pysyy luettavana, läpinäkyvä lasi-ikkuna on sisällytettävä-vaatimus, joka lisää huomattavia kustannuksia. Lisäksi, toisin kuin kaksi-lankainstrumentit, digitaaliset näyttöyksiköt vaativat erillisen 220 V:n virtalähteen. tämä edellyttää erillisen virtakaapelin vetämistä etäisestä valvomosta ja lisäturvakomponenttien, kuten katkaisijoiden, asentamista. Kun kokonaiskustannukset lasketaan kokonaisvaltaisesti, digitaalinen näyttöyksikkö ei ainoastaan *ei* ole halvempi, vaan itse asiassa kokonaisuutena huomattavasti kalliimpi.
Erot sähkönkulutuskustannuksissa: Lämpötilalähettimen sähkönkulutus on alle -kymmenesosa digitaalisen lämpötilanäyttöyksikön sähkönkulutuksesta. On arvioitu, että jokainen lähetin säästää noin 40 kWh sähköä vuodessa verrattuna digitaaliseen lämpötilan näyttöyksikköön.
Erot asennuksessa, käytössä ja huollossa: Lämpötilalähettimissä on vähemmän johtoliittimiä kuin digitaalisissa lämpötilanäyttöyksiköissä, mikä tekee niistä helpompia asentaa ja huoltaa. Tästä seuraa, että näihin operatiivisiin näkökohtiin liittyvät menot pienenevät.
Yhteenveto: Edellä mainittujen erojen perusteella ei ole tarkoituksenmukaista käyttää digitaalisia lämpötilanäyttöyksiköitä,-jotka on tyypillisesti suunniteltu sisäkäyttöön-teollisuuskenttäympäristöissä. Monet niiden tekniset tiedot eivät täytä kenttäsovellusten tiukkoja vaatimuksia. Vaikka niiden alkuperäinen yksikköhinta saattaa näyttää "halvalta", kattava analyysi paljastaa, että niiden kustannus-tehosuhde on itse asiassa melko huono. ajan mittaan sähkönkulutukseen ja ylläpitoon liittyvät kumulatiiviset kustannukset osoittautuvat huomattaviksi.